http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4268
黄一琨:这就是问题
这几年，关于国有资产的问题，吵得七荤八素的，听说最近那个叫巩什么的无耻之尤又在聒噪了，丫挺的有本事就别让北大逼着学生上自己的课，自己不逼着北大开课。
国有资产能不能管好，理论实践证明了太多次了。这次财经又提供了中国式的实情，问题已经太明白不过了，还有弄不明白的，我建议大家就别争了，各自洗洗睡。
在金融资本的管理问题上，除了模式的选择，还有一个敏感的话题，即人事管理。
在2003年的机构改革中，金融机构的“人事权”，实际从金融工委转移到各监管当局，“代管党的组织关系”。对此，外界一直有所担忧，认为可能会损害监管部门的独立性。
事实上，无论是组织部门、国资委或拟议中的金融国有资本出资人机构，作为国家股东和利益的代表，完全可以在股份制改造完毕的国有企业里，只管向董事会派出并考核董事，通过董事会来完成“管人管事管资产”的市场化转换。
中国国际金融公司经济学家哈继铭表示，从国际经验看，金融资产的管理不应与政府发生直接关系，投资的方针、重大战略决策毫无疑问需要政府参与把关，但是高管人事任免最好远离政府，而应该多一些专业人士参与。目前，大型国有金融企业主要高管的任免，仍由组织部门直接任命。现在四大行虽号称取消了行政级别，但总行行长、副行长、身为党员的行长助理，实际还受行政级别的管理，整个经营班子等于仍是组织部门在主导。
“经营层面的高管人事一旦由组织部门来管，很多事情都异化了，股东的约束力就消失了。”一位金融专家表示。
“中管干部”的背景来自1999年十五届四中全会的决议，其中包括在企业中仍要强调党委领导。
据国资委党建工作局有关负责人向《财经》记者介绍，53家特大型央企“一把手”、党委书记、董事长、总经理由中央任命，由中组部进行考核，企业领导人员管理一局协助工作，这53家央企的副职由党建工作局（党委组织部）考核和任命；企业领导人员管理二局负责53家之外的央企领导班子成员，包括党委书记、党委副书记、董事长、总经理、副总经理、纪委书记及总会计师；下属上市公司的高管，有控股公司的由控股公司管理，有董事会的由董事会管理，央企主要负责人有的和上市公司有交叉。
不过，国资委毕竟获得了53家大型央企副职和其余108家央企高管层的人事权，这是一个重大的变化。“现在国资委工作有点成效，关键在于抓到了人事权。”财政部一位官员称，“企业一把手都要亲自跑国资委，因为涉及考核，年终奖励、定级、向国务院汇报。”
“这是政治标准和市场化如何结合的问题。”《财经》首席研究员陆磊认为：“人事权在官本位体系中被看做是最大的权力，也是能代表所有者权益的最重要的权力。如果股东不是经过董事会履行这一权力，所谓完善法人治理最终会如同竹篮打水。”
http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4263
史彦:广州的平安夜
平安夜不平安，李翔写的书评被毙，金奇写的那本《中国震撼世界：饥饿之国的崛起》内容不算耸人听闻，那些细节放在任何一个都市报里相信都无法吸引足够的收视率，但在东企，确实不行。广州之行每月一次，从没留有任何好的记忆，不单彻夜加班痛苦不堪，还要时时忍受精神上的痛苦折磨。总编慧眼如炬，凡有精彩之处必然随时指出，随时删掉。而我们自以为是的许多安全地带，原来全是雷区，这么多年活过来，谁料如此凶险。
新年第一期东企封面是pj撰写的菲律宾大班杨应琳，83岁的老人仍然保持一个少年的心境，嬉笑怒骂中包含着大智慧，他回忆了马克斯执政时代的故事，但被要求删除，一个菲律宾的商业巨子讲述一个已经死去的、被许多人鄙视的独裁者，这被看做是个严重的政治问题，好理由！杨应琳对“李光耀主义”的评价与众不同，可惜杂志上永远看不见了，他说：“历史已经做出结论，牺牲民主自由而取得的经济进步，不论如何美妙也是不会长久的”。
许倬云、巴克曼的访问做了一些修改，一些简洁有力的语句不见了，例子太多不胜枚举。
由此我益发相信，即使每天面对面，大家生活的年代也可能千差万别。从前我以为那只是我和我妈之间的代沟，现在看来，中国还有一批生活在1990年的人物，谨小慎微、宁左勿右，只为不掉乌纱、不断财路。
自宫然后自慰，与大家共勉。
http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4226
黄一琨:两条命
快到年底了，崔英杰和邱兴华会不会死，如何死将是一个大事件。
前者会不会成为恶制度的第二个牺牲品？看到庭审，我才知道崔曾经为了那辆三轮车跪地乞求，这使后来的暴怒杀人成为必然。一个七尺男人，为了一辆不到300块钱的车，但是却是他的谋生饭碗，跪地求饶竟然不能引起丝毫同情，最终演变为惨杀。这是一个什么样的世道？
至于后者，我昨天问一位北大医学院的朋友，难道你们的那些老师没有一个人觉得他不正常？看到这样的事件，他们的专业知识跑到哪里去了？
满心期待崔英杰不死，邱兴华刀下留人。我对2006年最大的愿望不过如此，这是一种最典型的“钦差情结”，但是如之奈何？
附上崔英杰的辩护律师所作辩护词结尾。
尊敬的法官、尊敬的检察官：贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？我的当事人崔英杰，一直是孝顺的孩子，守法的良民，在部队是优秀的军人。他和他的战友们一直在为我们的国家默默付出；当他脱下军装走出军营，未被安置工作时也没有抱怨过这个社会对他的不公。这个国家像崔英杰一样在默默讨生活的复员军人何止千万，他们同样在关注崔英杰的命运，关注着本案的结果。法谚有云：立良法于天下者，则天下治。
尊敬的法官，尊敬的检察官：我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈？我们已经失去了李志强是否还要失去崔英杰？
没有评论:
发表评论